“退林还耕”和“水稻上山”到底是瞎胡闹还是有科学依据的？近期某位专家提出了水稻上山的大胆做法，并且提供了自己在云南澜沧县种植山地旱地水稻的亩产数据，可达700公斤左右，比传统的旱作水稻产量还要高不少。

　　一时间全国很多地区都在效仿这位专家的做法，把很多山区的树木都砍伐掉，动用大量挖掘机平整土地，改造成旱稻梯田。不过绝大多数网友还是持反对态度，那么退林还耕后让水稻上山的做法到底可取吗？

　　有的网友说云南很多地方不是有梯田吗？那里的哈尼族人在大山上开垦梯田，种植水稻的历史由来已久，做法也很成功。况且这位农业专家也有自己的种植旱稻亩产数据，确实很成功，水稻上山完全可行。

　　国家既然默许了这种水稻上山，自然有高层方面的考虑，主要为了保证国家在特殊状况下粮食安全。全球粮食产量锐减，价格迅速上涨，都是众多国家需要面临的问题，由此带来的经济冲击和粮食短缺，都会成为压倒国家的最后一根稻草。

　　但是上有政策，下有对策。很多地方把城市周边的土地大量腾出来搞房地产开发，好盘活经济，然后动用大量人力财力去周边山区退林还耕，这样18亿亩的耕地红线也可以保住。

　　虽然理想很丰满，但是现实却非常骨感。这种水稻上山的种植方式不是所有山区都适合，即使为了保持耕地红线强制水稻上了山，也是无功而返劳民伤财，当地的农民和生态环境都被折腾得半死不活。

　　持反对态度的网友，绝大多数也都是种过地的，知道种地要投入多少，知道种地能收获多少，也知道种地离不开水源，水稻能不能上山，骗不了他们。

　　想要种植水稻，哪怕是旱稻，也要首先考虑水源从哪来。如果不考虑成本，全部采用水泵抽水的方式，那种植下来连成本都收不回来吧？

　　还有很多地方的山区土质不适合种植水稻，只能种植可以保水的树木。因为有的沙质土质根本存不住水，不管浇灌多少水都会顺着山坡流下来，如果碰上下大雨，直接就成泥石流了，花费那么多钱开辟成的梯田也就没了，这不据网友反映很多本来打算开辟成梯田的山区，最后又种上了经济林，纯属瞎折腾。

　　原本当地山区稳定的生态环境，为了种植水稻，把全部的山林草地都给破坏掉。好好的植被成了光秃秃的山坡，遇到刮风天气黄土飞扬，用不了多久梯田就会沙漠化。

　　一旦发现水稻上山不可行或者效益不好，想要恢复和治理山地生态，那时候就非常困难了。砍树容易种树难，需要很多年才能把生态环境恢复到之前的样子。

　　提出水稻上山的农业专家虽然给出了自己的实验结果，确实可行。可是市场经济下的水稻种植不能像做实验一样不计成本，实验梯田所在的山区本身年降水量就非常充沛，气候适宜，高产也正常。

　　可是真正交给当地老农民去种植的时候，又有几个人愿意去种地？现在的年轻人都不愿意种地，只有老人不愿意看见土体荒废才继续种下去。山区梯田本身地理环境的限制，再加上种地的人很少，想要大批量机械化种植水稻完全不可能。

　　平原地区种植水稻还不挣钱呢，去山区抽水灌溉，大部分种植过程都得依靠小型机械甚至是人力运输，那么高的种植成本不得赔个底朝天？

　　现在退林还耕，希望那些搞决策的专家和某些做盘盘椅的大老爷们，不要在办公室里拍屁股搞决策。希望你们走出办公室，走向田间地头，走向老百姓，走向大自然，拥抱这个美丽多彩的大自然环境。

　　至于有关地方搞水稻上山，到底是为了死守18亿亩耕地红线，还是为了置换土地搞房地产，或者又是为了国家耕地补贴，相信网友心中比谁都明白。

　　真心希望，让土地回归农业的本质，什么样的土质种植合适的产品，其实农民大哥比谁都明白。