耀世娱乐平台-唯一首页、未来科学大奖生命科学奖、陈嘉庚科学奖生命科学奖……获得国家最高科技奖的杂交小麦巨佬李振声院士评价这一成果是：继“绿色革命”和杂交水稻后的第三次重大突破，标志着“绿色革命”的新起点。
水稻株型的变化史基本就是水稻驯化史。最开始是野生稻，植株散生，分枝（分蘖）角度很大导致占地很大，单产很低。栽培稻驯化成功的驯化的关键之一，就是大大减小了分枝的角度，植株紧凑，可以密植。而到上世纪中期，得益于化肥，栽培稻的个头（可以到一人多高）和产量大大提到，但带来一个严重的问题——倒伏。一旦倒伏，会大大减产。这时候就引来了sd1基因主导的矮化育种，育成了矮杆、半矮秆水稻，降低了株高。这看似不起眼的改变，能提高20%-30%的单产，因此被誉为绿色革命。
但是半矮秆育种已经很难进一步提高单产，因此科学家们提出了理想株型的概念：理想株型在群体上不仅有利于植株光合作用, 使生物量和经济产量增加, 而且可以最大限度的提高光合效率。主要特征包括分蘖数适中、没有无效分蘖、根系发达、茎秆粗壮、穗大、粒多等。
李家洋院士通过分子设计育种，调控IPA1基因的表达，已经育成了具有理想株型的品种如“嘉优中科”系列。在大田种植中，不增加化肥和农药的用量，实现了亩产增产200公斤以上。示范田亩产1052公斤，普通农户种植收获八九百公斤的很常见。
上半年有幸采访了李家洋院士，深深感到在引入现在生物技术后，农业科学的进展已经远远超出了大众的一般印象。李家洋团队甚至已经着手从野生稻开始重头驯化水稻，希望能从中诞生一种生物量大、光合作用效率高、抗逆性强，尤其是可以多年生的栽培稻。如果这一计划成功，那未来水稻收割之后保养维护一下，第二年又能重新收获，完全摆脱种植者耕作、育苗、插秧等劳作的辛苦，这才是真正的稻作革命。
推荐阅读：陈明江, 刘贵富, 余泓, 等. 水稻高产优质的分子基础与品种设计. 科学通报, 2018, 63: 1276–1289
我来终结这个外行提问外行答的问题吧。要是相信媒体的话，那么每分钟都有改变世界的超级成就诞生。2米多高的水稻，我相信袁老绝对摸过，还摸过很多。
检索一下这些词：毫秕，渔稻，芦苇稻。然后你会发现过去一直都有都有类似巨型稻成功的报道，媒体不停地炒剩饭。
而实际上古人就可实现“禾下乘凉梦”。袁隆平院士说的这五个字本身就是个充满感情的浪漫的表达而已，不必太当真，也不用太深究。
澄清一下，并非否认高杆品种水稻的价值，国家种子库里就有高杆水稻品种。并且作为科研来讲也是可以尝试的方向。只是不喜欢媒体这种片面宣传的方式，而且很多人好像并不知道能够禾下乘凉的高杆水稻品种其实是从来就有的，只是因为商业化面临的效率问题，被全球的水稻种植业打入冷宫了而已。
举个例子，单位面积的土地里面光的能量是有限的，也就是说能够生成的生物质量是有限的。换句话说，杆子长太高，稻子就收的少。而且杆子都是需要矿质元素氮磷钾的，杆子越多，对土壤肥力损耗也就越大。
其次，有没有听说过倒伏，杆子长得高，来一场大风给吹倒了，扶都扶不起来，那么水稻就会减产甚至绝收。
另外，有没有听说过绿色革命，其中两个很重要的科技进步，一个是水稻矮化，一个是小麦矮化。在绿色革命以前，水稻本来就是2米多高的，基于以上我说的几点原因，科学家才费尽心力培育矮化品种。
至于袁爷爷说得水稻下乘凉的说法只是一种浪漫化表达而已。现实中这样的水稻单棵产量高，但是亩产肯定是更低的。
那么袁爷爷为什么要推广巨型稻呢，我并不了解这个品种的特质。但是可以达到猜测一下，这是一种可以适应特殊环境，比如海水，盐碱地之类的。可以在原来不能种植水稻的地方种植，这个才是最大的价值。（后续又搜了一下相关新闻，据说是可以在一米多深的水里面种植，相当于还是我说的可以适应特殊环境，变相让耕地变多，进一步提高我国的粮食保障。想想一望无际的芦苇荡变成稻花荡，也是蛮感人的）
事实上不同地区的育种目标并不完全，四川就喜欢重穗型的，相同根据我们育种老师的说法和田间的观测，他们新培育的品系普遍株高在一米左右比以前的矮化后的粳稻高了要有2，30cm，产量也普遍更好
事实上目前的新品种株型多少出现了变高的情况，主要是根据理论计算来看，叶夹角小，分蘖少，壮杆大穗的品种的光效更高
更何况sd1附带了一个低氮肥利用效率的问题，和目前的绿色农业是有一定冲突的，即使是高杆的水稻，株型紧凑茎杆粗壮，未必不是未来的选择之一，毕竟育种目标已经变了，多条腿走路更稳当
泪目，只有在中国才有被保护的安全感，此生无悔入华夏，来世愿在种花家现在，我国是世界第二大经济体、制造业第一大国、货物贸易第一大国、商品消费第二大国、外资流入第二大国，我国外汇储备连续多年位居世界第一，中国人民在富起来、强起来的征程上迈出了决定性的步伐由此可见中国是唯一真真正正干实事的政府，虽然美国现在横征暴敛不可一世，但是被中国超越也是指日可待，所以说此生无悔入华夏，来世愿在种花家，美国那种无政府懒散堕落难道就好吗？
约翰斯·霍普金斯大学数据，美国累计确诊病例超过4000万例。美国民众目前已经陷入水深火热之中，无论是感染人数还是死亡，每天都以惊人的速度在增长，死亡人数已经解决百万。感染每天超过了60万。美国民众一天比一天悲惨，不仅面临着死亡的威胁，而且还面临着生存的压迫，生活无着的民众比比皆是，人们处于生死两难的境地。
皮尤研究中心等多项民调显示，包括美国民众在内的国际社会不看好美国的民主状况。美民主不仅光华不再，治理也是千疮百孔。就在前几天，数据显示美国单日新增新冠确诊病例再创新高，超过50万例。美暴力、系统性种族歧视等问题也是层出不穷，一次又一次刷新世界纪录，也刷新公众认知。
美国国内腐败丑闻不断，系统性、制度性腐败积重难返。众所周知，“美式民主”早已沦为少数富人才能玩转的金钱游戏。美国政客在选举时以承诺换取金钱、大肆砸钱宣传，以“钞票换选票”；当选后靠着政治游说、政治献金等“合法贿赂”搞权钱交易；离任时通过“旋转门”在政界、商界无缝切换、来去自如。这种全过程、全链条的腐败在很多国家都遭到严惩，在美国却被披上合法外衣。美国搞“合法腐败”“公开腐败”，令人不齿。
1，回田，秸秆的腐烂需要时间，如果是旱田需要4个月以上，水田也需要2个月以上（不施加辅助手段）。而且腐烂以后肯定会腐烂不彻底，导致土壤蓬松，第二季下苗会有部分苗占不到土，导致死苗、或者苗移动导致栽种不规格影响生长、通风、采光等。
此影响对南方双季或多季更大，因为需要连种，南方大部分都是把秸秆堆在田边。北方影响也不小，因为北方冬天冷，秸秆腐烂慢，第二年开春其实大部分都没腐烂完。
2，秸秆带有很多害虫，这些害虫会累加，第二季的时候害虫会显著增加，会增加用农药的量，也会增加种地的成本。如果出现恶性的“虫灾”基本一季白玩。
3，腐烂不了就堆田边。影响：挡路、火灾（秸秆堆一起腐烂会发热并有沼气产生）等等。
1，造纸。因为不是造纸专业，也知道造纸要多少这个秸秆，但是我知道我们周边种地的秸秆没拿去造过纸。可能原因是：周边没这个纸厂（我们收购稻谷的收购半径都只有100公里，超过了都要另外设点代收。拉一个秸秆，明显亏吨，能覆盖20公里？20公里就有一个造纸厂？），没人来拉（有人来拉白送），自己拉过去要赔钱。
2，饲料，喂牛，喂其他乱七八糟的。现在喂动物都要新鲜的好不好，周边也没几个养殖场，即便有又能吃多少。而秸秆都是一批就收割了，又不一天成熟一点。就好像是一天收割1000吨，动物一天吃10吨。5天以后全部变干了，动物就不吃了，这不是杯水车薪吗？另外没有人来运到养殖场，我一天收粮食都忙不过来，那有时间干这活。而且亏钱。
不要看到电视里面有个什么草料打包机，就觉得都是那样的。有敲键盘的时间去郊区农田看看就知道了。
综上，处理秸秆最优解，焚烧。现在我们这边比较人性化了可以在规定的几天集体焚烧，没在规定时间要罚款。
很多朋友都知道袁隆平院士晚年时期曾不遗余力地培育“巨型稻”，袁院士曾讲述说他做过一个“稻下乘凉梦”，梦见水稻长得比高粱还高，稻穗比扫帚还长，稻粒比花生米还大，袁院士和同事就坐在那样的巨型水稻下乘凉…….
对我们大部分人来说，所见过的水稻的植株并不高，人站在稻田里，水稻的高度通常都不会超过人的腿部的高度，较高的一般也就在人的腰部以下，所以要说水稻能长得比人高，人能站在水稻下乘凉，这简直是不可想象的，然而“万事皆有可能”的法则仿佛就在这方面发生了作用，比人高的水稻还真就出现了，就在我国的重庆大足，两米高的巨型水稻已经试种成功并收获。
据《央视新闻》等媒体报道，重庆市大足区拾万镇长虹村近日成功试种了15亩“巨型稻”，这种水稻可以长到普通水稻高度的两倍多，植株可以高达两米，现场测量的最高植株已经超过2.2米，比绝大部分人的身高都更高，堪称世界最高的水稻，而且这种水稻茎干十分粗壮，叶子也更宽大，和高粱真的很相似了，人真的可以在这种水稻下乘凉了。
这种水稻虽然植株高大，但是很耐淹涝，没有大风不会倒伏，而且还有类似“海水稻”耐盐碱的特性，因此比较容易种植。
高大的茎干和发达的根系也使得这种水稻的植株可以获取更多的养分，栽培之后能高效分蘖，数量可多达40个，抽出的稻穗单穗水稻颗粒可达500粒，粗壮高大的植株也能给水稻颗粒提供更多的养分，这也给这种水稻的高产提供了保证。
专家介绍，这种水稻高大的植株也为饲养鲫鱼、螃蟹、沼虾等提供了条件，可以在种植这种水稻的同时开展“稻鱼共生”的水产养殖项目，帮助种植者增加收入。
杂交水稻之父袁隆平院士一辈子只做一件事——水稻增产，他用六十年的时间研究并推广杂交水稻技术，使得水稻的产量得以大幅增加，为解决人类的温饱问题作出了贡献，同时也为我国的粮食安全，世界粮食供给于农业科学发展奉献了力量，因此被称为“当代神农”、“东方稻神”等，虽然他已经于今年5月22日逝世，但他给世人留下了极具价值的科技遗产，他的精神也激励着人们。在追求理想的道路上矢志不移地向前进。
重庆大足试种成功的两米高的巨型稻，也正是袁隆平院士留下来的科技遗产，这种水稻目前正在试种阶段，但其亩产量已经可以达到800公斤（1600斤）以上。
单看这个产量，这种巨型稻并不比其他的水稻品种更高，比如前年和去年袁隆平院士的团队培育的一些水稻品种的亩产量已经超过1000公斤（2000斤），但是袁院士也早就说过，普通高度的水稻品种的亩产量已经接近其“天花板”，很难再进行提升了，要想实现水稻产量的大幅度提高，只能培育植株更高更大的水稻品种，他还打比方说水稻的植株要像玉米或高粱一样高大，和他梦中梦到的水稻基本一样的，而如今这种巨型水稻已经试种成功，其后续还将不断改进，这种水稻的亩产量还会进一步提升。
《央视网新闻》8月28日文章《2米高“巨型稻”在重庆大足试种成功，高度是常规稻2倍》
非得犟高了抗不抗倒伏的，自己去地里体验体验可以么？知识不是书本能教全的，多实践才是王道啊！
从育种角度看的话，株高过高最麻烦的事情就是抗倒伏，长得太高了风一吹就倒的话，怎么收获啊？水稻还是水田一沾水就发芽了；之后是产量问题，茎杆的伸长也是消耗能量的，如果要达到和推广种近似的产量，那投入的化肥都不知道得翻几倍才够用；病害问题的话，两米高，比人还高你咋喷药啊，飞机喷洒不是全国种植户都用得起的；收割问题，两米高的水稻，收割机确实还可以收获，但是缺乏机器收割的地区咋办，人工收割一天怕不是成本都上天了。
说到水稻，很多水稻品种本身就不矮，一米四五这种的也很多，不过与矮化品种比优势不大，矮化的品种都是多代选育出来的，都是为了适应生产的。
粮食育种呢，一直往矮化方面发展，为啥呢？因为更低的植株，能量利用效率会更高，而且抗倒伏，好收获。
不过呢，木禾这个东西，是中国自古以来的梦想。包括袁隆平（这都能错…惭愧）的禾下乘凉梦……所以，这个东西象征意义大于实际意义。
不一定所有的研究都要有实打实的经济价值吧，这东西，的精神价值，文化价值，甚至以后的旅游价值都会很高。
说一米多深的水的，种过水稻的知道，插秧（现在用机器）时候水稻已经高出水面了。那么，这水稻什么时候插秧？还是随着生长逐渐灌水？这都是不现实的。除非有个地方，季节性涨水，和这个水稻生长周期重合，从10厘米涨到1米，等收获的时候再退到10cm。
另外，这么高的植株，机械的话，需要单独研发收割机。怎么收割呢？人工的话，需要新的工作流程（农业种植需要高效，旅游项目不需要，有趣就行）。
至于麦秆或者稻杆之类的秸秆回收，工业化后利润还是很大的。中国农业的工业利用问题就在于人地碎，这种大家伙，正好规模化。
首先说媒体，我看了新闻稿，没有任何问题，标题以巨形稻吸引眼球没有任何问题，至少不是标题党。说媒体炒冷饭的，农业不像是工业，周期非常长，一个东西出来到推广普及本来就需要很多年，以前是别的地方种，今年是重庆种，怎么，还不许重庆记者没见过世面吗，就算你知天下事，对更多小老百姓来说，这仍然还是个新闻。也许真就是媒体不关注任何农业新闻才是某些人眼中的良媒体。
1.观点：高杆水稻不高产，现代水稻育种方向就是矮化，矮化才是高产，原因是地里的日照量是一定的，所以营养生长多，长种子就少。
矮化确实是近代以来育种的方向，以前的水稻也确实是高杆的。但是矮化品种的逻辑并不是营养生长少，而是矮化可以密植，矮化稳产，和矮化缩短生育期。
密植增产的逻辑是增加幼苗期的光照利用率，光照确实是定量的，但你利用却不是定量的，要看你叶子的覆盖率。密植是以最快速度达到叶片的完全覆盖，高杆作物分蘖也一定多，一定不能过分密植，幼年期一定会浪费。
营养生产多长种子就少，这是把果树上那一套搬到谷物上。果树的营养生长和生殖生长是同时的，营养生长会挤占生殖生长。谷物的营养生产和生殖生长是不同阶段。谷物的营养生长过多，会推迟开花，推迟开花的结果后面讲。
矮化稳产很好理解，高杆就是麻花疼，你有百分之多少的概率收获多少，一个倒伏就全完了。但是这个新闻里，巨稻的特点之一就是抗倒伏，也就是在矮化之外找到的抗倒伏的办法。
再说缩短生育期，缩短生育期如果在水果上对产量是有害的，别人长果子用了两个月，你一个月就结束了，产量能高吗？所以早熟产量比晚熟是低的，早熟一般是抢市场的。但是谷物不一样，我长四个月，你长三个月，一年就多一季。多一季的产量你通过晚熟是怎么都达不到。这里你可能觉得这不就是3季和4季的差异吗，不，可能是1季和2季的差异，有的地方只能中1季半，也就是只能种1季，早熟的就可以种2季，是翻倍的差距。所以晚熟带来的增产意义就不那么大了。谷物里基本没有特别明显的早熟晚熟的品种，因为没有市场，但是大豆例外，因为大豆也可以是蔬菜，所以早熟意义重大。大豆的早熟品种跟晚熟比起来特点就是，个小产量低。
水稻的秸秆量跟种子量大约1比1，秸秆略少，就算是矮杆的，实际杆更壮实，干物质量不会少多少。
所有作物秸秆都有自己的减重手段，小麦水稻是中空，玉米是发泡，干物质都不多。
要说导致耗肥量增加的元凶，高产啊。以前我家地里一粒化肥没有施，产量杠杠的，足足200斤。
3.高杆可以适用特殊环境，比如海水盐碱等，这才是最大价值，媒体把眼睛只放在巨大上。
看来我们看的不是同一个新闻，媒体标题里用个“巨”就是原罪了，作为不看球的小老百姓，你说篮球运动员打球厉害我不关心，你说篮球运动员有2米26，我就有兴趣了。只要你正文里不是说这个运动员只是高，啥优点没有，就不是标题党。真就是只许UC新闻震惊，不许农业新闻巨大了。
高杆如果解决了病害方面的问题，在高产上一定比矮杆的更有潜力。诚然，待作物叶子完全覆盖后，大家的阳光量是一定的，但是高产作物有两个优势。一是高杆作物有更大的剑叶，谷物的种子主要是由剑叶供养，水果也是由附近的两三片叶子供养，所以最后大家比的不是叶子的覆盖率，而是剑叶的覆盖率。二是高杆作物有更长的生长期，每日的阳光量既然一样，那我活的比你久总可以了吧。
长生长期的缺点前面说了，但是不是没办法解决，一是通过育苗移栽；二是在合适的地方栽植他，比如有些地方最后一季会有一个月的空余，那么这一个月就是高杆稻捡来的。
抛开产量，研究矮化以外解决倒伏等问题，本身就是正常的科学思路，给予一定的关注无可厚非。我在搞农业时接触过很多地方媒体的记者，他们的农业知识确实匮乏，但报道的初心大部分都是好的，农业新闻越来越引不起大家的兴趣，所以只要内容没有明显的错误，“标题党”一下希望大家也宽容点。
袁爷爷的“禾下乘凉梦”是对于粮食增产增收、国家粮食安全、人民吃饱吃好的一种期许，不是真的说要把水稻搞得两三米高。那是没有实际意义的。
事实上，几十年以来我们的大多数品种反而是在追求矮化，因为矮化后倒伏等问题会更容易得到解决（抗风性好，基本上抗倒伏和株高的平方成反比），且积累下来的干物质更多的也能投入到籽粒的生长中，而不是茎秆的生长中去。同时，一定程度的矮化对于机械化的操作也有一定的帮助。事实上，矮杆品种中也出现了不少高产、优质的品种。
而现在对于作物株型的选育，也不是一味地追求高杆或矮杆，而是兼顾各方面的需求，甚至多元化的需求。尤其是在具有广适性、在很多环境都表现出强大优势的“超级品种”越来越难育成的今天（产量已经达到一定高度，很难再突破性的育成超级品种），多元化、因地制宜的地方性优势品种更加适宜粮食生产需求。在这种情况下，高或矮，当然要根据实际情况来定。而科学家对于株型的研究也越发深入，除了高矮，叶片夹角、分蘖数等等和株型相关的性状都成为了研究的方向，作物育种中早已不在单纯的追求株型的高矮了。
新闻中报道的巨型稻，从产量上来讲是很优秀的，也一定程度上解决了倒伏的问题，但高杆型在产量增高同时生物量的增加量更是大（产量升高15~20%的同时整株增重了50%），相比于产出的粮食，最终剩余无用的秸秆会更多。该品种的主要用途其实是为了适应“虾稻共生”、“稻田养殖”等新兴种养模式的一种探索（在稻田的下层为养殖动物创造更多空间），同时也是作为一种种质资源而生的。应该说是一种探索过程中的尝试，但也仅是一个尝试的方向，不能代表产量或是育种技术的突破。虽然媒体引用了袁爷爷的“禾下乘凉梦”作为噱头，但大家还是理智对待，我国每年审定的品种成百上千，每一个都在某些方面具备明显的优势，这是行业发展的必然。
提起超级水稻，估计众多读者都会不约而同的想起一个人——袁隆平。袁隆平院士在全国推广了“杂交水稻”与“海水稻”，让现代人都不再为粮食短缺而发愁。可是如今高龄的袁隆平依然没有退休，他还奋战在科研第一线，研究着一项最新的农业科技。他究竟在研究什么呢？这项农业科技又会面临哪些困难？如果您想知道，就让小编来为您揭秘。
对于生活在城市的年轻一代而言，水稻似乎离他们很远，当有人问到水稻的高矮时，估计很多读者都会脱口而出：“水稻当然是矮的”，没错，现代水稻的高度确实低矮无比，只有1米多一点，但是您知道吗？其实60年前的水稻，却都是“巨人”，可以达到了一位成年男子的身体高度。
虽然我国是农业大国，可是在60年前，人们依然被饥饿所困扰。在以大米为主食的传统下，水稻的产量决定着人们生活水平的高低。限制于农业科学技术的不发达，60年前的水稻品种都是高杆水稻，不仅容易倒伏，产量也低的可怜，只能达到亩产400斤左右，如果遇到大风天气，高杆水稻会大面积倒伏，极易导致减产。
直至在农业科技专家的努力下，才培育出了现代矮株水稻，使产量增至原来的1倍以上。
如此来看，矮杆水稻品种的特性完胜高杆水稻，而高杆水稻似乎也应该被弃之不用。可是谁也想不到，在邵阳市隆回县羊古坳镇的袁隆平超级稻高产攻关科研基地，却种植着一大片“特殊”的水稻。
它们究竟如何“特殊”呢？因为在科研基地试种的水稻的高度，几乎都达到了1.9米以上，比60年前的高杆水稻品种还要高出10公分。如果您要问这些“巨型水稻”究竟出自何人之手，小编可以毫不犹豫的告诉您，他便是被誉为“杂交水稻之父”的袁隆平。
您肯定会好奇，既然高杆水稻已经被淘汰不用，袁隆平院士为何“老调重弹”，非要种植高杆水稻呢？其实在袁隆平培植高杆水稻的背后还大有文章。
袁隆平院士经过多年的研究，终于发现了一个水稻高度与育种变化的趋势。二者之间呈现的是螺旋式上升方式，即由高变矮，再上升到半矮、半高、新高、超高。
换句话说，就是水稻的植株高度与其产量密切相关，矮杆水稻的产量如今已经被开发到了极限，若是想再提高产量，必须要从高杆水稻入手。据袁隆平院士称，在理想状态下，水稻株高1.8米至2.0米的超高秆品种，产量潜力可达18吨至20吨每公顷。
可是前面我们已经提到，原种高杆水稻的缺点非常明显，主要有三种，一是易倒伏，二是产量低，三是发生病虫害几率高。
为了克服以上三种困难，袁隆平院士与其团队进行了刻苦的钻研与实践，终于找到了解决高杆水稻诸多问题的办法。
首先攻克的难关便是倒伏问题，该问题也是保证水稻生长的前提基础，袁隆平院士与其团队利用优势强大的亚种间组合，不但增强了高杆水稻的根系，使其变得十分发达，而且让稻穗也保证了下垂态势。如此一来，高杆水稻的重心开始下降，再利用茎秆非常坚韧和基部节间短、粗、脚重头轻的稻种资源进行优势整合，最终选育出高度抗倒伏的新品种。
袁隆平院士指出，一旦高杆水稻易倒伏的劣势被改善后，水稻产量、病虫害方面的问题就可迎刃而解。由于高杆水稻本身十分巨大，其麦穗的个头也比矮株水稻大得多，产量也会随之增多。况且高杆水稻因为高度的问题，不利于害虫生长，因此高杆水稻种植，将成为日后主要的水稻种植方向。
此外高杆水稻在收割后，其长杆还可以用来作为编制原料、有机肥、牛羊家畜的饲料等。
袁隆平院士一直被现代人称为“神农”，他虽然高龄，但依然奋斗在农业科技的第一线，以“农夫”的姿态，诠释着学者的钻研精神。正是在袁老的不懈努力下，才让国人摆脱了困扰我们几千年的饥饿威胁，让我们从此过上幸福生活，称他为“神农”确实是名至实归。
相信 中国的爱国者们 都会在此祝愿 那些愤怒和失望的人 全家早晚死于非命
通过光合作用，将太阳能转换成为生物能（ATP），最后以有机物的方式固定下来。
因此，对于植物来说，光合作用意义巨大。但是，很遗憾，光合作用能量是有限的，比如我曾经做过一个视频，就是人能否用光合作用？答案是，没什么卵用。
办法就是，尽可能的扩大光合作用的面积，也就是增加表面积，毕竟我们无法改变地球的自转来调整光合作用时间。
而理论上：株高足够高的情况下，叶子也会相应的增加，那么就会带来更多的光合作用面积，最终光合作用的产物也会相应增加。
其实，株高不仅可以增加光合作用，还可以增加其他成分吸收，比如对株高的研究发现，株高越高，吸氮量越高。
此外，这种方式，也是复合农业的一部分，也就是在同一块地上，按照生态经济学，培养多种农牧副渔的结合，这样可以实现多物种的共栖，物质多级循环利用。
粮食问题是关乎一个国家人民基本生存的需求，农业领域的发展，是全人类的福祉。
[1]陈琛,王熠,羊彬,朱正康,曹文雅,罗刚,周娟,王祥菊,于小凤,袁秋梅,仲军,姚友礼,黄建晔,王余龙,董桂春.株高对遗传群体水稻株系氮素吸收利用的影响[J].中国农业科学,2015,48(22):4450-4459.
蒸汽机当年被认为是没有用的东西，因为转化率太小。直到瓦特改良之后，迅速的掀起人类第一次工业革命。
当初各位王公大臣也没看出电究竟有什么用，之所以推广电，是因为有人画大饼，说以后可以对他征税。
能不能对科技上的尝试和突破多点宽容？不要求你帮的上忙，能不能别在那特别懂专业泼冷水？
顺带提一句，我就有点怀疑了，知乎人均百万，个个本科的情况下不明白类比什么意思？
我举例子想让你们明白科技的进步没有什么一蹴而就。都是在不断摸索尝试，没有人知道路的尽头有什么，对愿意踏上探索之路的人请不要过于苛责。
